Abstract
В статье рассматриваются лексико-семантические, лингвокультурные и переводческие особенности передачи наименований мер в русском и узбекском языках. Актуальность исследования определяется тем, что единицы измерения и их наименования представляют собой не только терминологические обозначения длины, массы, объема, площади и других параметров, но и важные элементы национальной языковой картины мира. В условиях активизации межъязыковых контактов, расширения переводческой практики, развития учебной и научной коммуникации между русскоязычной и узбекоязычной средой проблема эквивалентной передачи наименований мер приобретает особую значимость. Целью работы является выявление закономерностей перевода названий мер в русском и узбекском языках с учетом их семантики, структуры, культурной маркированности и функционально-стилистических особенностей. В исследовании использованы описательный, сопоставительный, лексико-семантический, контекстуальный и переводоведческий методы анализа. Материалом послужили общеупотребительные, исторические, разговорные и культурно маркированные наименования мер, функционирующие в русском и узбекском языках, а также научные и справочные источники, посвященные единицам измерения, теории перевода и проблемам передачи реалий. В результате установлено, что перевод наименований мер требует разграничения универсальных стандартизованных единиц, исторически обусловленных национальных единиц, а также метафоризированных и фразеологизированных употреблений. Показано, что в современной научной и официально-деловой коммуникации преобладает стратегия стандартизации и терминологической унификации, связанная с международной системой единиц SI, тогда как в художественном, публицистическом и разговорном дискурсе переводчик нередко сталкивается с реалиями и безэквивалентной лексикой, нуждающимися в комментарии, адаптации, транслитерации или контекстуальном развертывании. Сделан вывод о том, что качественный перевод наименований мер возможен только при учете не одного словарного соответствия, а целого комплекса факторов: денотативного значения, прагматики, жанра текста, историко-культурного фона и степени знакомости единицы для адресата. Практическая значимость работы состоит в возможности использования результатов при подготовке переводчиков, филологов, преподавателей русского и узбекского языков, а также при разработке двуязычных словарей и учебных материалов.
References
1. Bureau International des Poids et Mesures. The International System of Units (SI Brochure). 9th edition, updated in 2025.
2. United Nations Economic Commission for Europe. Recommendation No. 20. Codes for Units of Measure Used in International Trade.
3. Портал «Грамота.ру». Словарная статья: мера.
4. Асилова Г. А. Реалии узбекского языка в переводоведении и лингвострановедении. CyberLeninka, 2025.
5. Ширинова Р. Х. Национальная культура и национальный колорит при переводе. CyberLeninka, 2013.
6. Хабибуллаева Ф. К. Этнокультурный комментарий как эффективный способ воссоздания национального своеобразия при переводе. CyberLeninka, 2019.
7. Хамидов Х. Х. О проблемах передачи реалий в переводе. CyberLeninka, 2021.
8. Тимко Н. В. К вопросу о передаче культурной специфики текста в переводе. CyberLeninka, 2010.
9. Бабаджанова М. Н. Об эквивалентности терминов и реалий. CyberLeninka, 2017.
10. Материалы по метрологической унификации и прослеживаемости измерений UNECE.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.