ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ И ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЖУЖЕЛИЦ (COLEOPTERA: CARABIDAE) КАРАТЕПИНСКИХ ГОР
PDF

Keywords

Carabidae
Каратепинские горы
биоразнообразие
таксономическая структура
доминирование
экологические индексы
фаунистическое сходство.

How to Cite

ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ И ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЖУЖЕЛИЦ (COLEOPTERA: CARABIDAE) КАРАТЕПИНСКИХ ГОР. (2026). Qo‘qon DPI. Ilmiy Xabarlar Jurnali, 8(9), 1999-2010. https://doi.org/10.70728/a.series.tab.v08.i09.260

Abstract

В статье представлены результаты таксономического и эколого- фаунистического исследования жужелиц (Coleoptera: Carabidae) Каратепинских гор Западного Зеравшанского хребта. Материал собран на четырёх стационарных участках, расположенных на различных высотных уровнях. В результате исследований выявлено 74 вида, относящихся к 38 родам и 8 подсемействам. Проведён анализ таксономической структуры, видового разнообразия, доминирования и экологической организации карабидокомплексов. Установлено доминирование представителей подсемейства Harpalinae, составляющих 57 % видового состава и 81 % общей численности особей. Рассчитаны основные показатели биоразнообразия (индексы Шеннона, Симпсона, Маргалефа, Менхиника, Фишера и др.), свидетельствующие о высокой устойчивости и полноте исследованного сообщества. Анализ фаунистического сходства по коэффициентам Жаккара и Чекановского–Серенсена показал выраженную дифференциацию карабидофауны вдоль высотно-ландшафтного градиента. Полученные данные расширяют сведения о биоразнообразии жужелиц горных экосистем Узбекистана и могут быть использованы для мониторинга состояния природных комплексов региона.
PDF

References

1. Крыжановский О. Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии (главным образом на материале по колеоптерофауне). — М.—Л.: Наука, 1965. — 419

2. Крыжановский О. Л. Жуки подотряда Adephaga: семейства Rhysodidae, Trachypachidae; семейство Carabidae (вводная часть, обзор фауны СССР) // Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. 1, вып. 2. — Л.: Наука, 1983. — 341 с.

3. Khalimov F. The ground beetles (Coleoptera, Carabidae) of the Karatepa and Chakilkalyan mountains (west part of Zarafshan Mountains Range, Uzbekistan) // Biosystems Diversity. — 2020. — Vol. 28, No. 3. — P. 265–271. DOI: 10.15421/012035.

4. Koivula M. Useful model organisms, indicators, or both? Ground beetles (Coleoptera, Carabidae) reflecting environmental conditions // ZooKeys. — 2011. — Vol. 100. — P. 287–317. DOI: 10.3897/zookeys.100.1533.

5. Kotze D. J., Brandmayr P., Casale A. et al. Forty years of carabid beetle research in Europe – from taxonomy for biology to ecology for conservation // ZooKeys. — 2011. — Vol. 100. — P. 55–148. DOI: 10.3897/zookeys.100.1523.

6. Kromp B. Carabid beetles in sustainable agriculture: a review on pest control by carabids, large scale ecology and enhancement of consumers // Agriculture, Ecosystems & Environment. — 1999. — Vol. 74, No. 1–3. — P. 187–228.

7. Lorenz W. Systematic list of extant ground beetles of the world (Insecta Coleoptera «Geadephaga»: Trachypachidae Carabidae incl. Paussinae, Cicindelinae, Omophroninae). — 2nd edition. — Tutzing, Germany, 2005. — 530 p.

8. Pearce J. L., Venier L. A. The use of ground beetles (Coleoptera: Carabidae) and spiders (Araneae) as bioindicators of sustainable forest management: a review // Ecological Indicators. — 2006. — Vol. 6, No. 4. — P. 780–793.

9. Rainio J., Niemelä J. Ground beetles (Coleoptera: Carabidae) as bioindicators // Biodiversity & Conservation. — 2003. — Vol. 12, No. 3. — P. 487–506.

10. Skalski T., Kędzior R., Radecki-Pawlik A. Changes in carabid beetle communities (Coleoptera, Carabidae) in a gravel-bed river after channelization // Polish Journal of Ecology. — 2011. — Vol. 59, No. 1. — P. 131–142.

11. Thiele H. U. Carabid Beetles in Their Environments: A Study on Habitat Selection by Adaptations in Physiology and Behaviour. — Berlin, Heidelberg, New York: Springer-Verlag, 1977. — 369 p.

12. Work T. T., Koivula M., Klimaszewski J. et al. Evaluation of carabid beetles as indicators of forest change in Canada // The Canadian Entomologist. — 2008. — Vol. 140, No. 4. — P. 393–414.