Abstract
В статье исследуется метафора как механизм, одновременно участвующий в концептуализации опыта и в художественной организации литературного текста. Для выявления метафорических единиц использовались принципы MIP/MIPVU в сочетании с контекстуальным, когнитивно-семантическим и стилистическим анализом.References
1. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры / вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой; общ. ред. Н. Д. Арутюновой, М. А. Журинской. — Москва: Прогресс, 1990. — С. 5–32.
2. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. — 2-е изд., испр. — Москва: Языки русской культуры, 1999. — 896 с.
3. Балли Ш. Французская стилистика / пер. с фр. К. А. Долинина; под ред. Е. Г. Эткинда. — Москва: Издательство иностранной литературы, 1961. — 394 с.
4. Гальперин И. Р. Стилистика английского языка. — Москва: Высшая школа, 1981. — 334 с.
5. Москвин В. П. Русская метафора: очерк семиотической теории. — 4-е изд. — Москва: ЛЕНАНД, 2016. — 200 с.
6. Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка. — Санкт-Петербург: Наука, 1993. — 152 с.
7. Телия В. Н. Метафоризация и её роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Б. А. Серебренников, Е. С. Кубрякова, В. И. Постовалова [и др.]. — Москва: Наука, 1988. — С. 173–204.
8. Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. — Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2003. — 248 с.
9. Black M. Metaphor // Proceedings of the Aristotelian Society. — 1954. — Vol. 55. — P. 273–294.
10. Black M. More about Metaphor // Metaphor and Thought / ed. by A. Ortony. — 2nd ed. — Cambridge: Cambridge University Press, 1993. — P. 19–41.