Keywords
корпусная лингвистика
национальный корпус
специализированный корпус
репрезентативность
метаданные
цифровая филология
нейросетевая разметка.
How to Cite
Abstract
Статья посвящена электронным корпусам как одному из основных инструментов филологии. Рассматриваются национальные, специализированные, параллельные, сопоставимые, учебные, диахронические, мониторные и мультимодальные корпусные ресурсы. Раскрываются различия между национальными и специализированными корпусами по составу, назначению, характеру репрезентативности и областям применения. На основе аналитического обзора литературы определены современные направления развития корпусной лингвистики, связанные с нейросетевой разметкой, включением мультимодальных и многоязычных данных, совершенствованием поисковых интерфейсов, статистического анализа и визуализации. Обосновано, что качество корпуса зависит не только от его объёма, но и от принципов отбора текстов, полноты метаданных и точности разметки. Сделан вывод о необходимости сочетания автоматизированной обработки языкового материала с профессиональной филологической интерпретацией полученных результатов в исследовательской и образовательной практике.References
1. Yugay E. Digital Literacy as a Key Factor in Educating Intellectual Youth // Journal for Educators, Teachers and Trainers. — 2023. — Vol. 14. — No. 1. — P. 367–376. — DOI: 10.47750/jett.2023.14.01.032.
2. McEnery T., Hardie A. Corpus Linguistics: Method, Theory and Practice. — Cambridge: Cambridge University Press, 2012. — 294 p. — DOI: 10.1017/CBO9780511981395.
3. Плунгян В. А. Корпус как инструмент и как идеология: о некоторых уроках современной корпусной лингвистики // Русский язык в научном освещении. — 2008. — № 2 (16). — С. 7–20.
4. Чилингарян К. П. Корпусная лингвистика: теория vs методология // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. — 2021. — Т. 12. — № 1. — С. 196–218. — DOI: 10.22363/2313-2299-2021-12-1-196-218.
5. Тоирова Г. И. О технологическом процессе создания национального корпуса // Ўзбекистонда хорижий тиллар. — 2020. — № 2 (31). — С. 57–64. — DOI: 10.36078/1588232876.
6. Савчук С. О., Архангельский Т. А., Бонч-Осмоловская А. А., Донина О. В., Кузнецова Ю. Н., Ляшевская О. Н., Орехов Б. В., Подрядчикова М. В. Национальный корпус русского языка 2.0: новые возможности и перспективы развития // Вопросы языкознания. — 2024. — № 2. — С. 7–34. — DOI: 10.31857/0373-658X.2024.2.7-34.
7. Sinclair J. Corpus, Concordance, Collocation. — Oxford: Oxford University Press, 1991. — 179 p.
8. Захаров В. П., Богданова С. Ю. Корпусная лингвистика: учебник для студентов направлений «Лингвистика» и «Педагогическое образование». — 3-е изд., перераб. — Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2020. — 234 с.
9. Biber D., Conrad S., Reppen R. Corpus Linguistics: Investigating Language Structure and Use. — Cambridge: Cambridge University Press, 1998. — 300 p. — DOI: 10.1017/CBO9780511804489.
10. McEnery T., Xiao R., Tono Y. Corpus-Based Language Studies: An Advanced Resource Book. — London; New York: Routledge, 2006. — 408 p.
11. Toirova G. I., Navro‘zova A. A. Methodology of Compiling the National Corpus of the Uzbek Language and Its Problems // Spectrum Journal of Innovation, Reforms and Development. — 2023. — Vol. 19. — P. 55–60.
12. Egbert J., Larsson T., Biber D. Doing Linguistics with a Corpus: Methodological Considerations for the Everyday User. — Cambridge: Cambridge University Press, 2020. — 82 p. — DOI: 10.1017/9781108888790.
13. Egbert J., Biber D., Gray B. Designing and Evaluating Language Corpora: A Practical Framework for Corpus Representativeness. — Cambridge: Cambridge University Press, 2022. — DOI: 10.1017/9781316584880.