Abstract
Ушбу мақолада Diploposthe авлодига мансуб Diploposthe bifaria (von Siebold, 1846) турининг Ўзбекистоннинг Жиззах, Бухоро ва Навоий вилоятларидаги табиий сув ҳавзаларидан учровчи Қизилбош ўрдак (Netta rufina) нинг ҳазм тизимидан аниқланган намуналар асосида морфологик ва молекуляр-генетик тавсифи ўрганилди. Тадқиқот жараёнида 13 дона ўрдак гельминтологик ёриб кўрилиб, жами 193 та цестода намуналари йиғилиб, уларнинг морфологияси ва морфометрик кўрсаткичлари микроскопик усуллар билан баҳоланган. Шунингдек, D. bifaria турини рибосомал ДНК сини 18S генининг нуклеотид кетма-кетликлари молекуляр таксономия усулларидан фойдаланилган ҳолда таҳлил қилиниб, D. bifaria турининг морфологик белгилари барқарорлигини, турли ҳудудлардан олинган намуналар орасида генетик фарқланишлар мавжуд эмаслигини кўрсатди
References
1. Brooks, D.R., E.P. Hoberg and P . J. Weekes.1 991. Preliminary phyloge-netic systematic analysis of the major lineages of the Eucestoda (Platyhelminthes: Cercomeria). Proceedings of the Biological So-ciety of Washington 104: 651-668.
2. Brooksd,R. 1979. Testing the context and extent of host-parasite coevolution. Systematic Zoology 28: 299-307.
3. D. R. Brooks and D. A. Mclennan. 1993. Parascript, parasites and the language of evolution. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C., 429 p.
4. Euzet, L., Z. Swiderski,an DF Mokhtar-Maamouri. 1981. Ultrastruc-ture compar6e du spermatozorde des cestodes. Relations avec la phylogenese. Annales de Parasitologie Humaine et Compar6e 56: 247-259.
5. Hillis, D. M. 1996. Inferring complex phylogenies. Nature 383: 130- 131.
6. Hoberg, E. P. 1987. Recognition of larvae of the Tetrabothriidae (Eu-cestoda): Implications for the origin of tapeworms in marine ho-meotherms. Canadian Journal of Zoology 65: 997-1000.
7. Justine,J. -L. 1991. Phylogeny of parasitic platyhelminthes: A critical study of synapomorphies proposed on the basis of the ultrastructure of spermiogenesis and spermatozoa. Canadian Journal of Zoology 69: 1421-1440.
8. Khalil, L. F 1994. Order Diphyllidea van Beneden in Carus, 1863. In Keys to the cestodes parasites of vertebrates, L. F Khalil, A. Jones, and R. A. Bray (eds.). CAB International, Wallingford, U.K., p. 45-49.
9. Mariaux, J.L., Justine, D. R. Brooks, and P. J. Weekes. 1997. Phylogeny of the orders of the Eucestoda (Cercomeromor-phae) based on comparative morphology: Historical perspectives and a new working hypothesis. Journal of Parasitology 83: 1128- 1147.
10. Nadler, S. A. 1995. Advantages and disadvantages of molecular phy-logenetics: A case study of ascaridoid nematodes. Journal of Nem-atology 27:
423-432.
11. Roberts LS, Janovy J Jr (2000) Gerald D Schmidt and Larry S Roberts’ Foundations of Parasitology, 6th edn. McGraw-Hill, Boston.
12. Skrjabin, K. I., and R. S. Schulz. 1937. Helminthology, 2nd ed. Mos-cow, Russia, 418 p.
13. Боргаренко Л. Ф . Гельминты птиц Таджикистана. Цестоды. Душанбе: Дониш, 1981. Кн. 1. - 228 с.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.