Abstract
В данной статье исследуется топонимия Великого шёлкового пути в культурологическом аспекте. Особое внимание уделяется анализу географических названий как отражению исторических, этнокультурных и цивилизационных процессов, происходивших на территории Центральной Азии. Рассматриваются основные факторы формирования топонимов, их семантическая структура и языковая многослойность, обусловленная взаимодействием различных народов и культур. На примере таких городов, как Самарканд, Бухара и Хива, показано, что топонимы выступают важным источником информации о развитии торговых путей, религиозных традиций и культурных связей. Делается вывод о том, что топонимия Великого шёлкового пути является значимым элементом культурного наследия и способствует более глубокому пониманию процессов межкультурной коммуникации.References
1. Гура А.В. Символика животных в славянской народной культуре. М.: Индрик, 1997. 384 с. (в части методологии культурно-семиотического анализа топонимических систем).
2. Лотман Ю.М. Семиотика культуры и понятие текста. Избранные статьи. Т.
1. Таллинн: Александра, 1992. 520 с.
3. Мурзаев Э.М. Топонимика и история культуры. М.: Наука, 1974. 215 с.
4. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного.М.: Наука, 1973.384с.
5. Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья и Прикамья. М.: Наука,412 с. (в части реконструкции историко-культурных слоёв топонимии Евразии)
6. Этнокультурные аспекты топонимики Центральной Азии / под ред. Б.Р. Рахимова. Ташкент: Фан, 2015. 298 с.