Abstract
В статье рассматривается дихотомия эвфемизации и дисфемизации как инструментов прагматического воздействия в художественном тексте. Анализируются когнитивные механизмы деавтоматизации, возникающие в результате намеренного нарушения стилистического баланса между смягчённой и огрублённой номинацией. Особое внимание уделяется эстетической функции данных явлений и их роли в формировании авторской стратегии воздействия на читателя. Материал исследования включает примеры из русской и мировой художественной литературы. В результате анализа показано, что эвфемизмы и дисфемизмы выступают важными элементами лингвопоэтической организации текста.References
1. Allan K., Burridge K. Euphemism and Dysphemism: Language Used as Shield and Weapon. Oxford University Press, 1991.
2. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.
3. Ларин Б. А. Об эвфемизмах // Филологический сборник. Л., 1961.
4. Крысин Л. П. Эвфемизмы в современной русской речи. М.: Наука, 1994.
5. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
6. Достоевский Ф. М. Записки из подполья. Полное собрание сочинений. Л.: Наука, 1972.
7. Шолохов М. А. Тихий Дон. М.: Художественная литература, 1980.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.